“银发健身”如何绘就更美夕阳红？近日，有媒体记者走访多家运动场馆发现，一些场馆对老年人设置了年龄限制，其中包括部分健身房、游泳馆和滑雪场等。限制一般设置在60-70岁，有的甚至降至55岁或50岁，这让很多老年人很受伤。

　　对此你怎么看？这些场馆为何会将老年人“拒之门外”？“银发体育”“银发健身”如何为老年群体绘就更美“夕阳红”？本期留言板，我们讨论这个话题。

　　运动不当，健身会变成伤身。对于老年群体来说，这个问题尤其需要避免。老年人身体机能下降，比起中青年群体要差不少，不出问题还好，一旦出了什么事情，经营者就得承担相应的安全保障责任。因此，有些运动场馆对老年人“设限”，看上去不近人情，令人难以接受，但实际上也是“没有办法的办法”。

　　很显然，运动场馆既要服务好老年群体，又要规避安全保障责任风险，是一项巨大的挑战。首先要认识到，有些健身场所限制入场人年龄，拒接特定年龄客人的行为并不违反法律，在法律上是不被禁止的。其次，不能把担子都压在运动场馆经营者身上，有关部门需要进一步完善法律法规，探索风险分担机制，出台保险等方面的政策规定，为运动场馆经营者消除后顾之忧，让老年人更好参与到全民健身中来。再者，承担公共服务职能的公益性运动场馆，要当好适老化改造的表率，积极探索服务好老年群体的新措施、好做法。

　　需求就是市场、就是商机。从这个意义上讲，抓住了需求就抓住了商机，抓住了商机就抓住了“人无我有”的发展先机。现如今“银发经济”市场广阔，如果运动场馆能顺应市场，积极应对社会变化，主动做好适老化服务，就能把这块细分市场“吃”下来。

　　部分运动场馆为何放着上门生意不做，将老年人“拒之门外”？分析原因，主要是担心老年人在健身过程中发生意外，给商家带来经营风险。对于这单方面的一纸规定，法律界人士表示：“健身场所设置年龄门槛并不违法。为规避可能发生的风险，商家有权选择服务对象。”

　　做法虽不违法，但这样“一刀切”在情理上总有点说不过去。从双赢角度来说，要解开运动场馆和老年人心中这个共同的“结”，需要政府部门积极引导，社会各方齐心参与，拿出实实在在的解决问题的方案。

　　首先，运动场馆可考虑为老年人健身推出定务。在老年人健身的集中时段，可安排专业教练来指导，规避一些不科学、不安全的健身动作，把风险降到最低程度。对于有特别需求的老年人，运动场馆可以提供“一对一”服务，既让老年人健身少走弯路、提高安全性，又能为场馆增加营收。其次，政府部门可结合老年人健康体检，为老年人健身开出“健身处方”。同时，相关部门可联合推出老年人健身意外保险，消除运动场馆的后顾之忧。最后，我们还可以组建这方面的志愿服务团队，增加老年人科学健身的指导服务力量，织密老年人健身“安全网”。

　　随着“银发经济”的崛起，运动场馆要顺应市场，积极引进适合老年人使用的健身器材B—sports必一体育、推出适合老年人的健身项目，相信越来越多的老年人会“愿意花钱、开心健身”。