我党史上三位典型的“左倾”代表和左派的区别是什么深入研究这些 “左倾” 现象，剖析其产生的原因、表现和后果，对于我们理解党的历史、汲取经验教训具有极其重要的意义。

　　而在这其中，瞿秋白、李立三、王明作为三位典型的 “左倾” 代表人物，他们的经历和所犯的 “左倾” 错误具有独特的研究价值。

　　1789 年法国会议时，第三等级（市民和农民）的代表坐在左侧，支持共和制、大众运动和世俗化。

　　在中国的语境下，左派人物始终坚定地站在无产阶级和小资产阶级的立场上，为他们的利益发声和奋斗。

　　在新主义时期，左派人士与中国党紧密合作，为推翻帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治，抛头颅、洒热血。

　　在抗日战争时期，左派力量积极投身抗日救亡运动，倡导建立抗日民族统一战线，为抗击日本侵略者贡献了巨大力量。

　　在社会主义建设时期，左派人物又积极参与国家的各项建设事业，为新中国的发展出谋划策、添砖加瓦。

　　八七会议具有重大历史意义，它纠正了陈独秀的右倾投降主义错误，确定了土地和武装反抗派的总方针，为正处于思想混乱和组织涣散的中国党指明了新的出路。

　　当时国际对中国形势的判断存在偏差，加上国内斗争的复杂形势，瞿秋白逐渐走上了 “左倾” 道路。

　　左倾思想和决策剖析：瞿秋白接受了国际代表罗明纳兹提出的 “不断” 错误观点，认为中国是 “无间断的性质”。

　　他觉得民族资产阶级叛变后，已成为绝对的反势力，中国要推翻豪绅地主阶级，就必须同时推翻资产阶级，因此提出了没收民族资产阶级企业的政策。

　　在群众基础方面，不顾实际情况的冒险行动，使群众对产生恐惧和疑虑，损害了党在群众中的形象。

　　他否认低潮形势，盲目提出总起义，反对有秩序退却，命令党员和群众去组织毫无胜利希望的城市武装起义，导致了一些不必要的损失。

　　而且他唯上唯书、本本主义严重，不做调查研究，过高估计力量，不考虑中国的实际情况，照搬国外经验，给事业带来了严重阻碍。

　　时代背景下的误判：20 世纪 30 年代，国内新军阀混战，蒋介石、冯玉祥、阎锡山等之间爆发了大规模的战争，给社会带来了巨大的动荡。

　　在这种复杂的局势下，国际对中国形势做出了不切实际的判断，认为中国已经进入到一个新的阶段。

　　冒险主义决策的形成与内容：1930 年 6 月 11 日，中央局会议通过了李立三起草的《新的与一省或几省首先胜利》决议案。

　　该决议案对形势做出了根本错误的估计，认为中国和世界都到了大决战的前夜，全国范围内已有 “直接的形势”。

　　在工作规划上，忽视积聚力量，强调武装，坚持 “城市中心论”，认为没有工人阶级的，没有中心城市的武装，就不能有一省与几省的胜利。

　　同时，还混淆了和社会主义的界限，主张如果在一省与几省首先胜利，就要没收中国资产阶级的工厂、企业、银行。

　　对党组织和红军的破坏性后果：在李立三 “左倾” 冒险主义的指导下，统治区内的党组织遭受了严重破坏，先后有十一个省委机关被破坏，武汉、南京等城市的党组织几乎全部瓦解。

　　红军在攻打大城市时也遭到很大损失，如红三军团攻打长沙，虽然一度占领长沙，但最终还是撤出，红军伤亡惨重。

　　这种损失使得红军的力量受到削弱，根据地的发展也受到了影响，对力量的长期发展产生了严重的负面影响。

　　理论的僵化与盲目崇外：王明深入研究马列主义理论，这本身是好事，但他却未能将其与中国实际相结合。

　　他不了解中国的国情和中国的特殊性，忽视了中国农村的广大力量，对中国道路的选择产生了严重的偏差。

　　全面的错误决策与统一战线的破坏：王明在对待判断上，过于乐观和激进，夸大了的主观力量和形势。

　　在阶级关系分析方面，他夸大资本主义比重，把统治集团看成铁板一块，把中间势力当做 “最危险的敌人”，错误对待资产阶级和中间派。

　　在统一战线策略上，他推行 “关门主义”，反对与资产阶级联合，主张一切斗争，整个地反对必一运动官网，这严重破坏了当时的统一战线，加剧了社会矛盾，使中国党在上处于孤立无援的境地。

　　长期的思想禁锢与纠正的曲折性：1931-1935 年王明在党中央占据统治地位期间，其教条主义严重影响了党的发展方向。

　　1935 年遵义会议虽然结束了他的领导地位，但在思想意识形态领域，王明的错误思想仍然存在一定的影响，直到延安整风运动，才彻底纠正了王明的 “左倾” 教条主义思想，使全党在思想上、上、组织上达到了空前的团结和统一。

　　“左倾” 思想的共性和差异：瞿秋白、李立三和王明的 “左倾” 思想都脱离了中国的实际国情，没有正确认识中国的规律和特点。

　　但瞿秋白的 “左倾” 盲动主义主要体现在盲目发动起义和不切实际的政策上；李立三的 “左倾” 冒险主义侧重于对形势的过度乐观和冒险的行动策略；王明的 “左倾” 教条主义则主要表现为对马列主义理论的僵化理解和对苏联经验的盲目照搬。

　　中国党历史上的 “左倾” 现象是一段宝贵的历史财富，我们要以史为鉴，从中吸取经验教训，不断推动中国党和中国社会的发展进步。

　　同时，我们也要正确区分 “左倾” 与左派，充分认识到左派在中国历史上的积极贡献，为实现中华民族的伟大复兴而共同努力。